2000. áprilisában egy ír állampolgár Leányfalun halálra gázolta ügyfeleim két kiskorú gyermekét. A büntetőeljárás ellene megindult, de a bíróság 500.000 F biztosíték (óvadék) ellenében engedélyezte számára, hogy az eljárás távollétében folytatódjék, és ő hazautazhasson. Ezt követően született meg a jogerős ítélet, amely szerint a gázoló három éves fogházbüntetét kapott.
Az ügy anomáliái, az ő külföldi állampolgárságából, illetőleg az akkor még Magyarországon gyerekcipőben járó biztosíték (óvadék) részletes szabályozatlanságából adódtak. Ő ugyanis jogszerűen hagyta el Magyarországot, amely ténynél fogva az eljárás befejeződése után a magyar hatóságoknak volt a kötelességük értesíteni őt, arról, hogy a kiszabott büntetés letöltése érdekében Magyarországon kell jelentkeznie. Ez a magyar hatósági kezdeményezés nem járt sikerrel, ebben elsősorban az ír hatóságok sajátos jogértelmezése is szerepet játszott, amely EU tagállam lévén, számomra kevéssé elfogadható.
A magyar bíróságok ezt követően nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellene, amelyet az ír hatóságok teljesítettek is, és a gázolót őrizetbe vették. Ekkor kezdődött meg az szégyenletes eljárás, amelynek során általam ismeretlen okból az ír hatóságok szőrszálhasogató módon próbálták értelmezni a nemzetközi normákat és arra a következtetésre jutottak, és azért mert biztosíték (óvadék) ellenében hagyta el Magyarországot, az illető nem minősül szökésben lévőnek, és mivel az iratokat részére nem kézbesítették, szerintük az sem bizonyított, hogy a börtönbe vonulási kötelezettségéről tudomással bír, majd egy napon belül az illetőt szabadlábra helyezték.(Ehhez tudni kell, hogy a biztosíték (óvadék) nem mentesít a börtönbüntetés letöltése alól és ezt az ír hatóságoknak is tudniuk kellett volna).
Az ügy 2008. év elején úgy tűnt teljesen reménytelenné válik, hiszen az Ír Legfelsőbb Bíróság végső határozatában kimondta, hogy az elkövető nem szökött meg Magyarországról - és börtönbe vonulási kötelezettségét sem bizonyos hogy ismeri - és így kiadatásának nincsen helye, úgyszintén Írország sem kívánja végrehajtani a magyar ítéletet.
A sértetti család és jogi képviselőjük - jómagam - ezidáig az eljárásban különösebb aktivitást nem kívánt tanúsítani, a két ország igazságszolgáltatására bízta azt, hogy ez a kérdés megoldásra kerüljön, illetőleg a magyar igazságszolgáltatás tekintélye Írország által is elismerésre kerüljön.
Mivel az Ír Legfelsőbb Bíróság elutasító döntését ügyfeleimmel egyetértésben mélyen felháborítónak találtam, kérelmeztük az Igazságügyi Minisztériumban a kiadatási iratok részünkre történő bemutatását, és megismerését. Ezen irattanulmányozáson átolvastuk az iratokat, majd ismételten megvizsgáltuk a rendelkezésre álló bírósági anyagokat és ekkor az iratok között megtaláltam azt a perdöntő okiratot, amelyet az ír gázoló Magyarországon írt alá éspedig az őrizetbevételéből való szabadulását követően. Mivel az irat beérkezését a bíróság iktatta, az aláírás és az irat aláírásának helye egyértelműsíti, hogy nevezett akkor tért vissza Magyarországra, amikor már az ellene folyó eljárás valamennyi eleméről, így a börtönbüntetés letöltésére szóló felhívásról is hitelt érdemlően értesült, megállapítottam, hogy az eljárás kedvező befejezésére reális esély van, a kérdéses magyarországi tartózkodása és ismételt hazautazása már egyértelműen megállapíthatóvá teszi, hogy a bevonulási kötelezettségéről tudott, annak ellenére távozott ismételten Magyarországról, és így az ír jog és ír logika szerint is szökésben lévőnek minősül.
Írásbeli beadványt terjesztettem elő az Igazságügyi Miniszterhez, bemutattam a kérdéses iratot, és ezek áttanulmányozását követően az Igazságügyi Minisztérium arra az álláspontra helyezkedett, hogy a fentiekkel kiegészült adatokra hivatkozással ismét kéri a nevezett kiadatását.Az okirat olyan mértékben meggyőző és perdöntő bizonyíték, hogy reális jogi vélemény és reális ír bírósági álláspont nem születhet más, mint hogy az ír bíróságok egy új eljárásban igenis teljesíteni fogják Magyarország kérését és kiadják az elkövetőt. Az ezen eljárás megkezdésétől az ügy véleményem szerint bizonyosan rendeződni fog.
Mivel jelen ügy elsősorban a sértettek megnyugvását, de ugyanilyen erővel a Magyar Igazságszolgáltatás tekintélyének helyreállitását is célozza, úgy döntöttem, hogy a rövid tényeket okulásképpen honlapomon közzéteszem és az eljárás eredményéről olvasóimat tájékoztatom.
2009 09. 11.-én új fejlemény az Ír gázoló ügyében!
Pont kerülhet az ügy végére. Egy ügyvédi meghatalmazás miatt lehetséges, hogy Magyarországra hozzák azt az ír férfit, aki még 2000-ben két gyereket gázolt halálra Leányfalun. Bár jogerősen elítélték, az eljárás közben hazautazott, és az írek azóta sem adták ki.
"3 év letöltendő fogházbüntetés" - az ítéletet a vádlott már nem hallotta. Az ír férfi, aki még 2000-ben gázolt halálra két kisgyereket, ugyanis kifizette az óvadékot és még az eljárás alatt hazautazott. Nem adták ki, azóta is Írországban van. Lehet, hogy nem sokáig, A család ügyvédje ugyanis talált valamit az iratok között.
Ciaran Tobin, miután elítélték, megbízott egy magyar ügyvédet, hogy képviselje. A meghatalmazás budapesti keltezésű, vagyis Ciaran Tobin csak úgy írhatta alá, ha itt volt. Erre viszont kevés az esély, hiszen elfogató parancs van vele szemben. Az ügyvéd ezért ismeretlen tettes ellen feljelentést tett okirathamisítás miatt.
"Ennek szükségszerű következménye, hogy Magyarországra meg kell idézni, hogy Magyarországon meg kell hallgatni, és vállalnia kell annak a következményét, amit elkövethetett" - mondta Dr. Tóth istván, a család ügyvédje.
Az ügyvéd szerint, ha a férfit Magyarországra hoznák, akkor a gázolás miatt kiszabott három éves büntetést is le kell töltenie. Az RTL Híradó megkereste a BRFK-t, ők nyomoznak az ügyvédi meghatalmazással kapcsolatban. Válaszukban azt írták, megkeresték az Interpolt, hogy "nyilatkoztassák az ír férfit a feljelentés alapjául szolgáló okirat elkészültének körülményeiről. A XIV. kerületi Rendőrkapitányság jelenleg várja az Interpol hivatalos válaszát."
|
drtothugyved@t-online.hu
|
